8 godzin(y) temu
W rzeczywistości istnieje tu ważny niuans: Malus Pumila i Malus Paradisiaca to nie dwa różne gatunki, lecz synonimy
Oznacza to, że według współczesnej klasyfikacji botanicznej są to te same rośliny.
Skąd wzięło się to pytanie?
Historia przedstawia się następująco: w 1768 roku angielski botanik Philip Miller opisał karłowe formy Jabłoni (szeroko stosowane w Europie jako podkładki – czyli podstawa do szczepienia odmian uprawnych) i nadał im nazwę Malus Pumila
Karol Linneusz nazwał te formy „rajskimi jabłkami”.
Później botanicy zaczęli zauważać, że nazwa Malus Pumila była używana w różnych źródłach i regionach do opisywania bardzo różnych form – uprawnych, dzikich i przedstawicieli innych, bardziej precyzyjnie zdefiniowanych gatunków (na przykład Jabłoni Sieversa, Jabłoni Niedźwieckiego, Jabłoni orientalnej i innych).
W rezultacie termin ten uległ rozmyciu: ogrodnicy i niektórzy badacze zaczęli używać Malus Pumila jako ogólnego, luźnego określenia dla każdej karłowatej jabłoni.
Ta niepewność doprowadziła do powstania synonimu Malus Paradisiaca (tłumaczonego jako „rajskie jabłko”).
Innymi słowy, Malus Paradisiaca to po prostu inna nazwa Malus Pumila .
Czym zatem jest Malus Pumila Paradisiaca ?
Czasami w literaturze można znaleźć taki wpis: Malus Pumila var. Paradisiaca
W tym przypadku, Paradisiaca nie jest już synonimem gatunku jako całości, lecz raczej określeniem konkretnej odmiany (lub formy) w obrębie gatunku Malus Pumila
Ta forma rzeczywiście została wyróżniona: charakteryzowała się karłowatością, z opadającymi gałęziami i dobrze rozmnażała się wegetatywnie (przez odkłady i sadzonki).
Była aktywnie wykorzystywana jako podkładka karłowa.
Jeśli więc natrafisz na Malus Pumila, najprawdopodobniej jest to to samo, co Malus Paradisiaca .
A jeśli to Malus Pumila var. Paradisiaca , to jest to konkretna odmiana w tej kategorii.
https://yandex.ru/search/?text=Malus+Pum...&lr=104868
https://yandex.ru/alice/chat/1ec3230d-53...ce_requery
Oznacza to, że według współczesnej klasyfikacji botanicznej są to te same rośliny.
Skąd wzięło się to pytanie?
Historia przedstawia się następująco: w 1768 roku angielski botanik Philip Miller opisał karłowe formy Jabłoni (szeroko stosowane w Europie jako podkładki – czyli podstawa do szczepienia odmian uprawnych) i nadał im nazwę Malus Pumila
Karol Linneusz nazwał te formy „rajskimi jabłkami”.
Później botanicy zaczęli zauważać, że nazwa Malus Pumila była używana w różnych źródłach i regionach do opisywania bardzo różnych form – uprawnych, dzikich i przedstawicieli innych, bardziej precyzyjnie zdefiniowanych gatunków (na przykład Jabłoni Sieversa, Jabłoni Niedźwieckiego, Jabłoni orientalnej i innych).
W rezultacie termin ten uległ rozmyciu: ogrodnicy i niektórzy badacze zaczęli używać Malus Pumila jako ogólnego, luźnego określenia dla każdej karłowatej jabłoni.
Ta niepewność doprowadziła do powstania synonimu Malus Paradisiaca (tłumaczonego jako „rajskie jabłko”).
Innymi słowy, Malus Paradisiaca to po prostu inna nazwa Malus Pumila .
Czym zatem jest Malus Pumila Paradisiaca ?
Czasami w literaturze można znaleźć taki wpis: Malus Pumila var. Paradisiaca
W tym przypadku, Paradisiaca nie jest już synonimem gatunku jako całości, lecz raczej określeniem konkretnej odmiany (lub formy) w obrębie gatunku Malus Pumila
Ta forma rzeczywiście została wyróżniona: charakteryzowała się karłowatością, z opadającymi gałęziami i dobrze rozmnażała się wegetatywnie (przez odkłady i sadzonki).
Była aktywnie wykorzystywana jako podkładka karłowa.
Jeśli więc natrafisz na Malus Pumila, najprawdopodobniej jest to to samo, co Malus Paradisiaca .
A jeśli to Malus Pumila var. Paradisiaca , to jest to konkretna odmiana w tej kategorii.
https://yandex.ru/search/?text=Malus+Pum...&lr=104868
https://yandex.ru/alice/chat/1ec3230d-53...ce_requery